投票制度唔公平!

今日星期二, 夜晚又要番學, 其實都幾累, 不過番學真係好開心. 今日上課講 Voting Protocol, 講幾個公平的條件, 然後逐一protocol去討論. 發覺原來無論一人一票, 淘汰制, 計分制, 多循環等等全部都唔"公平". 最攪笑係, 有理論証明冇protocol係絕對公平. 今日上完堂, 我亦深深同意香港立法會用的比例代表制真的算是最公平的了.

最近睇捷克作家Milan Kundera的《不能承受生命之輕》, 書中主角重覆又重覆地想著幾句文字:

• "Es Muss Sein!" (非如此不可!) ;
  
• "Einmal ist keinma" (只發生過一次的事等於沒有發生過);
  
• "這個世界賴以力足的基本點, 是回歸的不存在"
  
• "隱喻是危險的, 一個隱喻播下愛的種子"
  

每次看到這幾句, 尤其是第三句的輪迴論, 都令我很震撼. 由於中左毒的關係, 今日上堂Professor Leung係度講: "假設呢個投票機制係一次性的, 事先不能知道結果, 永遠不能再來一次改變結果, ...." 我就不期然想起"Einmal ist keinma". (真係中左毒)

---
尋日放工路過家樓下的7-11. 當時已經是晚上九時多, 但竟然有好多報紙剩下!!! 可想而知報業的慘況. 我買了信報 -- 那是當時唯一我想看的報紙. 廿幾年來我只看了幾次信報, 連信報是財經報章都唔知, 但唔知點解當時我很想看. 由於是財經報紙, 裡面盡是政界, 財經評論等新聞, 但出奇地好看! 任何事情都是相對的, 咁即係平時睇的報紙幾冇內容...

其中有一篇評論國內的企業不應著重銷售數字, 而應著重提高利潤. 它用了一個比喻, "聽說同行的報紙竟有一斤重!" 作者於是奇怪正常的讀者怎麼可以有每日最少花兩小時去消化一斤重的報導? 作者認為好的報紙應力求精簡, 不應割價求售. 要看這種大件夾抵食的報紙, 或者免費報紙的, 都是貪便宜一族(我! 仲要埋紙巾添). 國內企業能不能做到提升一層, 就很視乎國內人民的"質素"了.

---
上星期看Time一篇訪問Steve Jobs的報導, 講述為何Apple堅持主導整個生產工序, 非常精彩! 又一次証明只顧降低成本未必有好處!